Todos con Julián, la trampa

julio 30, 2007

El programa Sé lo que hicisteis, de laSexta, puso una trampa a los programas del corazón, inventándose la página todosconjulian.com, como si fuera una página de apoyo al ex-alcalde de Marbella e imitando a todosconlapantoja.com. La mayoría de programas del corazón (Aquí hay tomate, EPdAna Rosa, etc…), cayeron de lleno en la trampa y emitieron la noticia como verdadera [noticia].
Pasó lo que Ángel Martín de Sé lo que hicisteis quería que pasara, para demostrar que en esos programas no contrastan la información y que emiten lo que tienen, aunque sea falso, para “llenar”. ¿ Como deben de estar los directores de ésos programas de enfadados con laSexta? ¿Se habrán enterado de que era falso? Y lo más importante ¿Rectificarán? No lo creo…

10’09” – Enlace YouTubeDescargar vídeo


Lamentable…

julio 30, 2007

Viva el Juez, ¿qué es lo que no les ha gustado? ¿Que esten follando? Claro, es que estos dos no lo han hecho todavia me da a mi, ¿o es por lo de trabajar? Pero si es que estos no ha pegado un palo al agua en su vida, sera esto, que les ha molestado que alguien lo diga. Y que encima salgan en la televisión pseudoperiodistas como Peñafiel hablando de su tema es aun mas lamentable.

Y esto, ¿ha sido de oficio? o bajo la mano de alguien. A ver si por fin la gente se da cuenta de la panda de inutiles que nos “representan” en el mundo. Viva el escandalo, sera cuestión de empezar a hacer dibujitos, para intentar conseguir salir en portada y que la gente abra los ojos.

Y lo mejor de todo es la ultima frase que he escuchado en la television sobre este tema, y es que los reyes siguen con sus actividades normalmente… claro es que estan de vacaciones, esas vacaciones tan merecidas despues de tantos meses de duro trabajo que tienen estos ejemplares.


Generador de Botones

julio 20, 2007

Existen páginas web en donde podemos generar o crearnos botones al instante para colocarlos en nuestro blog, foros, etc. Estos pequeños botones son agradables a la vista y pueden servirte como un botón de enlace o para otra utilidad. Lo único que tienes que hacer, es lo siguiente:

1. Ingresar a Button Maker.
2. Editar tanto el texto como los colores del bloque derecho, izquierdo y el botón en general.
3. Finalmente, clic en Generate Button (Generar Botón), lo descargas a tu computadora como si fuera cualquier imagen (clic derecho y escoges Guardar imagen como…). Después tendrás que subirlo a ImageShack o Photobucket, para pegar el botón en el blog.

Ejemplo del estilo del botón:

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket
80×15
Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket
88×31

Hay otras páginas que te ofrecen crear los botones de diferentes tamaños (cuestión de gustos). Aquí te dejo algunas:
Píxel Button
Web 2.0 Button Maker (Genera botones de todas las clases y colores, incluso añadiendo iconos con imágenes informativas)
Web Taller
Botones Flash
Graphic Navbar Generator
80×15 Brilliant Button Maker
gtmcknight-buttons (Es una colección con más de 3600 botones antipixel para descargar en forma gratuita, el cual están agrupados en diversas categorías)
Online Button Maker
Súpergenerador de Botones en Línea
Buttonator.com
Feed Subscription Button Maker (Botón de sindicación)

 


La paradoja de Olbers

julio 9, 2007

La pregunta es: si el universo es infinito ¿por qué el cielo nocturno es negro? La pregunta tiene mas sentido de lo que a primera vista parece. Si suponemos que el universo es infinito y que hay estrellas y galaxias que se reparten por todo este universo, entonces tendría que verse una estrella en cualquier dirección en la que se mirara. Por tanto el cielo nocturno seria resplandeciente. ¿Por qué no lo es?

Esta pregunta se la planteo el físico alemán Heinrich Wilhelm Olbers, se la conoce como la paradoja de Olbers, en 1823 y tuvo varias respuestas, las dos primeras no satisfactorias. La primera es que hay objetos opacos y polvo entre las estrellas y galaxias que impediría que la luz llegase hasta nosotros, esta explicación, pero, es incompleta pues si la luz incidiese sobre el polvo lo calentaría e iluminaría hasta hacerlo brillar tanto como la misma fuente. Otra de las respuestas es que, debido al corrimiento hacia el rojo de las galaxias distantes, (cuando más lejos esta una galaxia de nosotros, mas rápidamente se aleja, el resultado de todo ello es que la luz visible, a causa del efecto Doppler, aumenta su longitud de onda) desplaza la luz de la banda visible del espectro hacia la banda invisible del infrarrojo. Pero de ser cierta esta hipótesis las longitudes de onda mas bajas, las del ultravioleta, se desplazarían a su vez hacia el rango visible, cosa que no pasa.

La explicación actual y satisfactoria se divide en dos partes, la primera es que aunque el universo tenga un tamaño infinito no tiene una edad infinita. Esta es una cuestión crucial pues la luz viaja a la velocidad finita, enorme, pero finita, de 300.000 kilómetros por segundo. Solo vemos lo que la luz ha tenido tiempo de llegar hasta nosotros. En nuestra experiencia cotidiana este retraso es insignificante pero a distancias mayores el retraso resulta perceptible, por ejemplo el retraso en las comunicaciones de un astronauta que estuviese en el Luna seria de 1,5 segundos, si estuviese en Marte seria de doce minutos. La edad del universo es de unos 13.700 millones de años, eso significa de que la distancia máxima desde la que podemos recibir luz es mas o menos la misma. De modo que si existen galaxias o estrellas mas lejanas, a su luz aun no le ha dado tiempo a alcanzarlos.

La segunda parte es que las galaxias y estrellas no tienen una duración infinita. Con el tiempo se apagan. Pronto veremos este efecto en galaxias cercanas. Nunca podremos ver a la vez la luz de las estrellas o galaxias situadas a todas las distancias posibles; o bien la luz de los objetos mas distantes aun no habrá llegado hasta nosotros, o bien, de hacerlo, habrá pasado tanto tiempo que los objetos cercanos ya se habrán extinguido y apagado.


¿Se puede superar la velocidad de la luz? Un acercamiento ameno a la Teoría de la Relatividad de Einstein

julio 7, 2007

Entiendo que el título asuste bastante (“menudo tostón” estarán pensando)… pero les prometo que será más entretenido de lo que imaginan (o eso espero) ! Cuando acaben tendrán un nuevo conocimiento con el que hacerse el interesante delante de sus amigotes !

Para comenzar nada mejor que hacerlo con un acertijo.

Seguro que recuerdan como de pequeños le enseñaron las leyes del movimiento de Newton. El típico problema que nos planteaban era algo así: Supongamos que estamos parados en la calle, y que un autobus cruza por delante nuestra a 50 kilómetros/hora. Uno de sus pasajeros arroja en su interior una pelota a 20 km/h en la misma dirección que se desplaza el vehículo. Para el individuo, que se mueve junto con el bus, la pelota se mueve a 20 km/h. Pero ¿y para nosotros (que estamos fuera)? Sencillo, el movimiento del bus y el de la pelota se suman, de modo que la pelota va a una velocidad de 70 km/h. Esto es correcto.

Y aquí empieza lo interesante. Imaginen que ahora el autobus lo cambiamos por una nave espacial. Y que esta se desplaza no a 50 km/h, sino a casi la velocidad de la luz (a partir de ahora, por simplificar, a esta constante la llamaremos c)… digamos que se mueve a c – 5 km/h. ¿Qué ocurriría si a esa velocidad se dispara una bala en la misma dirección que se desplaza la nave? ¿Para el que observa parado desde fuera, ese proyectil sobrepasaría la velocidad de la luz?

No sigan leyendo. Aventuren un resultado (si quieren vayan a los comentarios y respondan). Luego vuelvan y continuen leyendo.

Según lo que aprendimos en la escuela así debería ser… pues sería la suma de las velocidades (u + v)… pero algo en nuestro interior nos alerta de que debe haber algún tipo de truco. Al fin y al cabo Einstein venía a decirnos que NADA es más rápido que la luz (cuando terminen el artículo entenderán el porqué de esta afirmación).

Pero entonces ¿Qué es lo que falla exactamente? Fácil… que lo que siempre hemos llamado “suma de velocidades” es en realidad otra fórmula más compleja:

w = ( u + v ) / ( 1 +  uv / c^2 )

A velocidades “típicas”, el término uv/c^2 es prácticamente cero (ya que c^2 es un número enorme), por lo que la ecuación se simplifica, quedándose en nuestro conocido w = u + v (la aritmética elemental de las leyes de Newton nos vale).

Sin embargo, si estamos viajando a, digamos 0.9c (nueve décimas partes la velocidad de la luz), y disparamos una bala que también se desplaza a 0.9c, descubrimos entonces, según la fórmula citada anteriormente, que el proyectil no logra una velocidad global de 1.8c (que estaría por encima de la velocidad de la luz), sino que se quedaría en un modestísimo…

(0.9c + 0.9c) /(1 + (0.9c*0.9c) / (1c^2)) = 1.8c / 1.81c = 0.994c

¿Quiere esto decir que la bala saldría leeeeeentamente -estilo matrix- del cañón? No ! Para el que se encuentra dentro de la nave todo se vería absolutamente normal.

Sin embargo, el que se encuentra parado observando desde fuera la escena, percibiría una serie de efectos extraordinarios: (1) que tanto la nave como sus tripulantes se comprimirían como un acordeón, a lo largo de su eje de desplazamiento (hasta llegar finalmente a una longitud nula en el límite de la velocidad de la luz); (2) que la masa de los objetos en movimiento aumentaría con la velocidad (hasta hacerse infinita en el límite de la velocidad de la luz); (3) que el tiempo iría más despacio para los que están dentro de la nave, pero sin que ellos se percataran (llegando incluso a pararse por completo en dicho límite)

Y esto que acabamos de explicar es basicamente La teoría especial de la relatividad de Einstein, elaborada en 1905 (y que luego amplió en 1915). El genio la desarrolló cuando se percató que la fórmula que funcionaba con autobuses y pelotas, no valía para la luz. Cuando se medía la velocidad de la misma en el vacío siempre resultaba el mismo valor (unos 299.793 kilómetros por segundo), en cualesquiera que fueran las circunstancias. Y las leyes del universo que se conocían en su época no podían explicar porque esto era así. Einstein encontró que dicha constancia solo era posible si se aceptaban como ciertas una serie de fenómenos extraordinarios… los 3 que hemos visto antes: que los objetos se ven afectados por la velocidad (en longitud, masa y tiempo) (siempre había sido así, pero nunca lo habiamos visto porque a velocidades “lentas” el efecto no es perceptible). Lo suyo eran sólo predicciones teóricas, que luego en la prácica se han demostrado muy exactas (si la teoría de la relatividad de Einstein fuese incorrecta los aceleradores de partículas no podrían funcionar o las bombas atómicas no explotarían).

¿A qué no ha sido tan aburrido? Toda la vida escuchando sobre esto, y hasta hace bien poco nunca me había interesado en leer del tema.


Wendy: La mascota de Arnold Schwarzenegger

julio 7, 2007

Aunque parezca nombre de stripper, “Wendy” es una perra de la raza whippet que sufre una mutación en el gen de la Miostatina, que hace crecer sus músculos de manera exagerada. ‘Wendy’ es una perra que a pesar de ser tan… ‘calilla’, no es nada feroz, sino al contrario, es muy cariñosa y tranquila, al parecer tuvo una pequeña mutación en el gen de Miostatina, lo que hizo que sus musculos crecieran demasiado; ya la gente la ha apodado ‘Arnold Schwarzenegger’.

perro_calilla.jpg